栂池スキー場ゴンドラ下集合。 スキー場から林道に入り、早大小屋を目指す。 途中斜面のトラバースで間隔をあけて歩く。 過去に実際に雪崩があった場所らしい。

早大小屋の上を100mほど上がり、南斜面で講師の五月女さんがスノーピットを掘る見本を
見せてくれる。

場所の選定
�@ (入ろう、滑ろうとする斜面と)向きが同じ。
�A 雪崩に巻き込まれない。
�B 木がない。

チェック項目
�@ 層の構造
�A 各層の硬度
�B 各層の雪の結晶を観察
�C バープテスト(ティルトテスト、｢雪崩リスクマネジメント｣によると)
�D コンプレッションテスト(具体的な方法は ｢雪崩リスクマネジメント｣に詳しい)。

具体的な数字は忘れたが、上から30cmくらいの層に肘で壊れる(CTM ：Compression Test
Moderate)新雪結晶の層があった。
(よく覚えていません。 間違いがあれば指摘して頂けると有難いです)

その後、スキーで早大小屋まで下り、早大小屋周辺でビーコン探し。 (というか、ビーコンの
使い方の確認)

旅館に帰って座学。最も重要なのは地形。 ｢積雪の安定状況は?｣という問いに対する答えは｢地形｣である、と言う人もいるくらいだと言っていた。 その日の栂池の積雪安定性はFairかPoorのどちらかとのこと。 まあ、Fairだろう、と言う話になった。

※積雪安定性はVery Good〜Very Poorで5段階に分類される。 Fairはグレーゾーンであり、場所によっては雪崩の危険は十分にある、というもの。

講習会の目的についても言及していたが、｢雪崩ネットワーク｣を形成することらしい。 すなわち、講習会を受け、同じテスト内容で同じ判断基準を共有した人たちが増える。 その人たちが日本各地でテストを行い、結果をインターネットで公開する。 すると家に居ながらにして、各地の積雪状況を知ることができる、というものであるようだ。
(Jan-雪の掲示板を参照　http://nadare-net.jp/)

その他、山の写真を見てのルート取りの議論。

同日、妙高で雪崩事故。高速第３から三田原へのルートで沢の横断中(?横断後の雪庇の乗越し?)に雪崩発生。 300m程流され、大腿骨骨折とのこと。

２/３（日）　雪

出発前、講師が雪質について推測を述べる。 安定方向に作用するプラスの要因はなく、新雪により不安定方向に作用するだろう。 よって、FairかPoor、どちらかだろうとのこと。昨日からの降雪により新雪15cmほど。 昨日同様に早大小屋まで上がり、今度はひよどり峰への稜線を目指す。

稜線の急な斜面でテストスロープ(急な雪面でジャンプし人為的に雪崩を起こす)。 幅3m、厚さ15cmほどの小規模の雪崩が起きる。 稜線の北斜面と南斜面とで別れて全員でスノーピット掘り。 私とドカチンで南斜面を掘る。 掘るのが意外と難しい。 綺麗に掘らないと、層の構造が分からない。 その後硬度チェックするも、やはり微妙な感覚で分かりにくい。これは人がするのを見ていただけでは分からない。 実際にやってみないと。バープテスト後、コンプレッションテスト。 15cmの層はスコップをおいただけで崩壊。 上から45cmで15回叩いて崩壊。 北斜面も似たようなものであったらしい。

早大小屋まで滑り降り、今度は雪崩事故を想定した本格的なビーコン探し。 前日の座学による手順：
�@ 自分の安全の確保
�A 埋没者パーティへのインタビュー
�B リーダーを決め、役割分担(捜索中の雪崩を監視する人、ゾンデ・スコップを組み立て
　　る人、探す人)
�C ビーコンをサーチモードにする
�D 残留物、埋没者の目視確認
�E 捜索

リーダーは基本的に捜索には加わらず全体の流れを把握し、指示を与える 。捜索者は混乱しやすい。 (･･･リーダーの役割に関しては山岳部に限って言えば不可能だと思った。 少ない人数では猫の手ですら借りたいところであろう)　以上のような流れを頭にいれて実地訓練。 状況:他パーティが遭難。 その救助の手伝い。 4名が流されたが、ビーコンの装備状況は不明、流されはじめた地点からデブリ末端は50mほど、幅は15mくらい。残留物はストック、スキー板が雪上に出ている。 はじめはビーコンで反応があるのでビーコンで探す。 3つ目のビーコンをとめると反応がなくなり、ゾンデで探すことに。 しかし、ビーコンがなければセルフレスキューは不可能だと思った。 10人がかりで3つのビーコンを探すのに15分かかってしまった。 その後ゾンデで探すとなると恐ろしく時間がかかるだろう。

これを2回繰り返し、下山開始。

旅館に帰りまとめ。 スノーピットの結果の評価方法。

コンプレッションテストとは

弱層テストをより客観的な方法で行おうというもの。 雪を鉛直に30cm×30cmの四角柱に切り出し、一番上にスコップを乗せて叩く。 弱層があれば叩くにつれて層がせん断される、あるいは圧縮破壊を起こす。

まとめ

リスクの軽減策として第一に重要なのは、雪崩地形をはずすこと。 雪崩地形に行くときも一人ずつ通過するなどして、できるだけリスクを軽減する。 雪崩地形に居なくとも、雪崩の走路、堆積区にいる可能性があり、上にスキーヤーがいて雪崩を発生させるかもしれない。 全体を見て考える。

積雪安定性は地形とあわせて評価する。 そして、積雪安定性は一義的にきめらるものではなくパーティ内でも十分に議論される必要がある。 その各人の判断において何を重視するのか、その過程が重要であるのだから。

感想

雪をじっくり観察するということをしたことがなかったため非常に参考になりました。 本だけ読んでもよく分からないことが多いので、実際に目にしてみると納得がいきます。 参加してみて、過去、自分が以下に雪に注意を払ってこなかったか、あるいはその注意がいかに主観的なものであったのか知ることができました。

この講習を受けて今後の山行にいかせるのはコンプレッションテストを行うかどうか、という点です。 手で行う弱層テストよりは遥かに客観性に優れています。 問題は時間がかかりそうということと、いざ自分達だけで行うときにその客観性は保たれるのか、の2点であると思います。 前者は慣れれば問題とはならないはずです。 後者に関しては山岳部の性質上(4年で入れ替わる)難しそうですが、とにかくやってみないことには判断のしようがありません。 次回の山行では行ってみようと思います。